De uansvarlige politikere og den uansvarlige presse

Et enigt magistrat valgte i går at indstille til byrådet, at ”Sculpture by the Sea”-udstillingen bliver genudstillet i år 2011, og den herefter skal være et tilbagevendende arrangement, der skal afholdes hvert andet år. I første omgang er det besluttet, at der skal bevilliges 2 mio. kroner til projektet.

Selv den borgerlige presse i Århus – dvs. JP Århus – jubler ved tanken om, at SBTS vender tilbage. I dagens leder står der således:

”Hvis byrådet følger magistratens indstilling – og det bør det uden tøven gøre – får Århus plantet sig solidt på det kulturelle verdenskort.”

I VU Århus har vi svært ved at komme ud med vores synspunkter. Kulturliderlige politikere, der tørster efter at bruge borgernes penge, er ikke lydhør overfor vores kritik, og pressen, der lever af borgernes almisse, vil ikke bringe nyheder, som læserne ikke ønsker at læse. Og SBTS var en succes sidste år målt på antallet af besøgende: 600.000. Men derfor berettiger det ikke alene til, at projektet skal have kommunalt tilskud endnu en gang. Hvis argumentationen er, at ”fordi mange mennesker, kan lide arrangementet, så vil vi gerne støtte det”, så burde man overveje at kigge på alle de områder, som ikke er succeser, og lige netop på den baggrund får støtte: Århus Teater, AROS, Århus Bymuseum mv.

Sandheden er nemlig, at Århus har et af landets højeste kommunale udgifter pr. borger på udgiften ”Kultur og folkeoplysning”. Ifølge noegletal.dk, så havde Århus Kommune en udgift på 2457 pr. person i 2009 på denne post. Det er væsentlig mere end Københavns Kommune etc., der havde en udgift på 1349 pr. person eller Horsens Kommune, der tiltrækker kæmpestore koncerter, som havde en udgift på 1556 pr. person.

Hvis man vitterligt ønskede at genindføre SBTS, så kunne man overveje at kigge på nogle af de totalt ligegyldige eller overbemidlede projekter, som byrådspolitikerne i tidens løb har fået gennemført. Alene i 2009 var der eksempelvis følgende 4 sager:

-          Større støtte og udvidelse af kassekreditten til AROS i 2009

-          Øget bevilling til Musikhuset på 2 mio. kr. årligt, fordi man ikke kunne finansiere driften af de nye tilbygninger

-          Tilskuddet til Øst for Paradis forblev på trods af utallige problemer

-          Besøgstallet (eller mangel på samme) på det nye bymuseum

Vi anerkender, at vi i VU Århus har et meget liberalt syn på kulturstøtte, når vi mener, at den skal fjernes ned til sidste krone – og vi anerkender også, at det måske ikke er et syn, som hverken presse eller almindelige borgere finder interessant. Men et kritisk spørgsmål rejser sig dog:

Hvordan vil i forklare, at lukninger af skoler og nedskæringer i ældreplejen er nødvendige pga. trange økonomiske kår, når det bliver nødvendigt, kære byrådspolitikere?

Ikke én eneste journalist spurgte, om man ikke kunne finde de 2 mio. kr. et andet sted fra kulturbudgettet. Ikke én eneste journalist spurgte Henrik Vestergaard, hvordan Venstre så på sammenhængen mellem kritikken af det store underskud i kommunen og endnu en bevilling til kommunens i forvejen svulmende kulturbudget. Ikke én eneste journalist stillede et eneste kritisk spørgsmål, ligesom der højst sandsynligt ikke vil være et eneste byrådsmedlem, der vil stemme i mod forslaget.

I denne her sag har både pressen og byrådspolitikerne ikke været deres opgave voksen – og det kommer fra et ungdomsparti!